NEET-UG 2024: SC ने अपने फैसले के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिका को किया खारिज
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2 अगस्त के फैसले की समीक्षा की मांग वाली याचिका खारिज कर दी, जिसमें उसने नए सिरे से NEET-UG 2024 परीक्षा की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। शीर्ष अदालत ने मामले पर खुली अदालत में सुनवाई का अनुरोध भी ठुकरा दिया।
यह याचिका काजल कुमारी नाम की महिला ने दायर की थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि उसके फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी।
पीठ ने अपने 22 अक्टूबर के आदेश में कहा, "रिकॉर्ड को देखने पर कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है। सुप्रीम कोर्ट नियम 2013 के आदेश XLVII नियम 1 के तहत समीक्षा के लिए कोई मामला स्थापित नहीं किया गया है। इसलिए, समीक्षा याचिका खारिज कर दी जाती है।" , हाल ही में उपलब्ध कराया गया।
इससे पहले 2 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि वह NEET-UG 24 को नए सिरे से आयोजित करने का आदेश नहीं दे सकता क्योंकि उसके रिकॉर्ड पर कोई भी पर्याप्त सामग्री प्रणालीगत लीक या कदाचार का संकेत नहीं देती है, जो परीक्षा की अखंडता से समझौता करती है।
"...वर्तमान में पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं है जो प्रणालीगत रिसाव या अन्य रूपों की प्रणालीगत कदाचार का संकेत देती है। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, वर्तमान में, इस आरोप की पुष्टि नहीं करती है कि व्यापक कदाचार हुआ है, जिसने अखंडता से समझौता किया है परीक्षा। इसके विपरीत, डेटा के आकलन से पता चलता है कि कोई विचलन नहीं है जो इंगित करता है कि प्रणालीगत धोखाधड़ी हुई है, "शीर्ष अदालत का आदेश पढ़ें।
शीर्ष अदालत ने भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के पूर्व प्रमुख के. -सह-प्रवेश परीक्षा (स्नातक) (एनईईटी-यूजी), और परीक्षा सुधारों की सिफारिश करें।
चूंकि पैनल का दायरा बढ़ा दिया गया है, शीर्ष अदालत ने कहा कि समिति परीक्षा प्रणाली में कमियों को दूर करने के विभिन्न उपायों पर अपनी रिपोर्ट सौंपेगी।
यह याचिका काजल कुमारी नाम की महिला ने दायर की थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि उसके फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी।
पीठ ने अपने 22 अक्टूबर के आदेश में कहा, "रिकॉर्ड को देखने पर कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है। सुप्रीम कोर्ट नियम 2013 के आदेश XLVII नियम 1 के तहत समीक्षा के लिए कोई मामला स्थापित नहीं किया गया है। इसलिए, समीक्षा याचिका खारिज कर दी जाती है।" , हाल ही में उपलब्ध कराया गया।
इससे पहले 2 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि वह NEET-UG 24 को नए सिरे से आयोजित करने का आदेश नहीं दे सकता क्योंकि उसके रिकॉर्ड पर कोई भी पर्याप्त सामग्री प्रणालीगत लीक या कदाचार का संकेत नहीं देती है, जो परीक्षा की अखंडता से समझौता करती है।
"...वर्तमान में पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं है जो प्रणालीगत रिसाव या अन्य रूपों की प्रणालीगत कदाचार का संकेत देती है। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, वर्तमान में, इस आरोप की पुष्टि नहीं करती है कि व्यापक कदाचार हुआ है, जिसने अखंडता से समझौता किया है परीक्षा। इसके विपरीत, डेटा के आकलन से पता चलता है कि कोई विचलन नहीं है जो इंगित करता है कि प्रणालीगत धोखाधड़ी हुई है, "शीर्ष अदालत का आदेश पढ़ें।
शीर्ष अदालत ने भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के पूर्व प्रमुख के. -सह-प्रवेश परीक्षा (स्नातक) (एनईईटी-यूजी), और परीक्षा सुधारों की सिफारिश करें।
चूंकि पैनल का दायरा बढ़ा दिया गया है, शीर्ष अदालत ने कहा कि समिति परीक्षा प्रणाली में कमियों को दूर करने के विभिन्न उपायों पर अपनी रिपोर्ट सौंपेगी।