సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్కు ఓపెన్ కోర్టులో బూతులు — జైలుకు పంపకుండా ఆయన చూపిన సంయమనం వెనుక అసలు కథేంటి?
సుప్రీంకోర్టులో ఓ కేసు విచారణ సందర్భంగా, న్యాయవాది లేకుండా నేరుగా వాదిస్తున్న ఒక అజ్ఞాత పిటిషనర్ అసహనంతో న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ను దూషించాడు. అయితే, కోర్టు ధిక్కరణ కింద అతన్ని తక్షణమే జైలుకు పంపే అధికారం ఉన్నా, పిటిషనర్ మానసిక క్షోభను అర్థం చేసుకున్న న్యాయమూర్తి అతనిపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోకుండా అత్యంత అరుదైన సంయమనం పాటించారు.
ముఖ్యాంశాలు
- సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ను దూషించిన పిటిషనర్.
- కోర్టు ధిక్కరణ కింద అరెస్ట్ చేయకుండా అరుదైన సంయమనం.
- సామాన్యుడి మానసిక క్షోభను అర్థం చేసుకున్న అత్యున్నత న్యాయస్థానం.
దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం... నిశ్శబ్దంగా ఉండే ఆ హాలులో ఒక్కసారిగా బూతుల వర్షం. అది కూడా సాక్షాత్తూ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ను లక్ష్యంగా చేసుకుని! సాధారణంగా ఇలాంటి పరిస్థితి ఎదురైతే సెకన్ల వ్యవధిలో పోలీసులు రంగంలోకి దిగుతారు, 'కోర్టు ధిక్కరణ' కింద జైలు శిక్ష పడుతుంది. కానీ, అక్కడ జరిగింది వేరు. అప్పటిదాకా టెన్షన్గా ఉన్న వాతావరణాన్ని న్యాయమూర్తి తన అనూహ్యమైన సంయమనంతో కూల్ చేసేశారు.
జాతీయ వార్తా సంస్థ 'వన్ ఇండియా హిందీ' కథనం ప్రకారం.. న్యూఢిల్లీలోని సుప్రీంకోర్టులో ఓ కేసు విచారణ సందర్భంగా ఈ ఆసక్తికర ఘటన చోటుచేసుకుంది. న్యాయవాది లేకుండా నేరుగా తన వాదనలు వినిపిస్తున్న ఒక అజ్ఞాత పిటిషనర్, కోర్టు తన వాదనతో ఏకీభవించకపోవడంతో తీవ్ర అసహనానికి గురయ్యాడు. ఆ నిరాశలో విచక్షణ కోల్పోయి నేరుగా జస్టిస్ సూర్యకాంత్పైనే అసభ్య పదజాలం వాడినట్లు సమాచారం. అక్కడ ఉన్న న్యాయవాదులు ఒక్కసారిగా షాక్కు గురయ్యారు.
కానీ, ఆ బూతులు విన్న న్యాయమూర్తి ఏమాత్రం ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయలేదు. పైగా చాలా ప్రశాంతంగా పరిస్థితిని డీల్ చేశారు. భద్రతా సిబ్బంది ఆ పిటిషనర్ను అదుపులోకి తీసుకునేందుకు యత్నించగా, ఆయన వారిని వారించారు. మానసిక క్షోభలో ఉన్న ఒక సామాన్యుడి ఆక్రోశంగానే దానిని పరిగణించారు.
పైకి ఇదొక వివాదంగా కనిపిస్తున్నా, ఈ సంయమనం వెనుక ఉన్న అసలు న్యాయ ధర్మాన్ని ఇండియా హెరాల్డ్ నిక్కచ్చిగా విశ్లేషిస్తోంది. 1971 కోర్టు ధిక్కరణ చట్టం (Contempt of Courts Act) లోని సెక్షన్ 14 ప్రకారం, ఓపెన్ కోర్టులో న్యాయమూర్తిని దూషిస్తే తక్షణమే ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించే సర్వాధికారాలు ఉంటాయి. కానీ, సుప్రీంకోర్టు లాంటి పీఠంపై కూర్చున్న వ్యక్తి.. ఒక సామాన్యుడి అసహనానికి కక్షపూరితంగా బదులివ్వకూడదన్నదే ఇక్కడి అసలు పాయింట్. బ్రహ్మాస్త్రాన్ని చీటికీ మాటికీ వాడితే దానికే విలువ పోతుంది.
ఏటా సుప్రీంకోర్టులో వందలాది మంది సామాన్యులు సరైన న్యాయ సలహా లేకుండా నేరుగా వాదనలు వినిపిస్తుంటారు. ఏళ్ల తరబడి కోర్టుల చుట్టూ తిరిగి, వ్యవస్థపై ఉన్న కోపాన్ని ఒక్కోసారి న్యాయమూర్తులపైనే చూపిస్తుంటారు. ఇలాంటి సమయంలో వారిని జైలుకు పంపడం కంటే, వారి మానసిక స్థితిని అర్థం చేసుకోవడమే నిజమైన న్యాయవ్యవస్థ గొప్పదనం అని జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నిరూపించారు.
ఇన్సైడ్ టాక్
ఈ అరుదైన ఘటన తర్వాత న్యాయవాద వర్గాల్లో ఆసక్తికరమైన చర్చ నడుస్తోంది. కోర్టు ధిక్కరణ చట్టాన్ని ప్రయోగించకపోవడంపై కొందరు ప్రశంసిస్తుండగా, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి సంఘటనలు పునరావృతం కాకుండా కఠినంగా వ్యవహరించాల్సి ఉందనే వాదనలు వినిపిస్తున్నాయి. పిటిషనర్ నేపథ్యంపై కూడా పలు రకాల ఊహాగానాలు చక్కర్లు కొడుతున్నాయి — ఇందులో నిజమెంత అనేది అధికారికంగా తేలాల్సి ఉంది.
కోర్టు ధిక్కరణ అనేది న్యాయవ్యవస్థ పవిత్రతను కాపాడటానికే తప్ప, వ్యక్తిగత అహంకారాన్ని సంతృప్తి పరచడానికి కాదని ఈ ఘటన స్పష్టం చేస్తోంది. ఒక సామాన్యుడి బూతులను భరించి, వదిలేసిన తీరు.. కింది స్థాయి కోర్టులకు ఒక పెద్ద పాఠం. నిజమైన అధికారం శిక్షించడంలో లేదు, క్షమించడంలోనే ఉంది.
More from India Herald
Key Takeaways
- సుప్రీంకోర్టులో జస్టిస్ సూర్యకాంత్ను ఓపెన్ కోర్టులో తీవ్ర పదజాలంతో దూషించిన అజ్ఞాత పిటిషనర్.
- కోర్టు ధిక్కరణ కింద తక్షణమే జైలుకు పంపే అధికారం ఉన్నా, అసాధారణ సంయమనం పాటించిన న్యాయమూర్తి.
- పిటిషనర్ మానసిక క్షోభను అర్థం చేసుకుని, అరెస్ట్ చేయబోయిన భద్రతా సిబ్బందిని వారించిన జస్టిస్ సూర్యకాంత్.
By the Numbers
- 1971 కోర్టు ధిక్కరణ చట్టం (సెక్షన్ 14) ప్రకారం ఓపెన్ కోర్టులో న్యాయమూర్తిని దూషిస్తే గరిష్టంగా 6 నెలల జైలు శిక్ష విధించే సర్వాధికారం ఉంటుంది.
- ఏటా సుప్రీంకోర్టులో న్యాయవాది లేకుండా (పార్టీ-ఇన్-పర్సన్) వందలాది కేసులు నేరుగా సామాన్యులు వాదిస్తుంటారు.
The 5W+H: Who, What, When, Where, Why, How
- Who: సాక్షాత్తూ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్, మరియు ఒక అజ్ఞాత పిటిషనర్.
- What: ఓపెన్ కోర్టులో వాదనల సమయంలో పిటిషనర్ న్యాయమూర్తిని దూషించడం, దానికి ఆయన అరుదైన సంయమనంతో బదులివ్వడం.
- When: సుప్రీంకోర్టులో కేసు విచారణ జరుగుతున్న సమయంలో.
- Where: న్యూఢిల్లీలోని భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం (సుప్రీంకోర్టు) హాల్లో.
- Why: కోర్టు తన వాదనలతో ఏకీభవించడం లేదన్న తీవ్ర నిరాశ, అసహనంతో పిటిషనర్ విచక్షణ కోల్పోయాడు.
- How: న్యాయవాది లేకుండా నేరుగా వాదిస్తున్న ఆ పిటిషనర్ సహనం కోల్పోయి బూతులు తిట్టగా, భద్రతా సిబ్బందిని వారించిన న్యాయమూర్తి ధిక్కరణ చట్టం వాడకుండా వదిలేశారు.
Frequently Asked Questions
సుప్రీంకోర్టులో న్యాయమూర్తిని తిడితే ఏమవుతుంది?
1971 కోర్టు ధిక్కరణ చట్టం కింద తక్షణమే అరెస్ట్ చేసి, గరిష్టంగా ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించే సర్వాధికారాలు ఉంటాయి.
జస్టిస్ సూర్యకాంత్ ఆ పిటిషనర్ను ఎందుకు వదిలేశారు?
న్యాయవాది లేకుండా వాదిస్తున్న ఆ సామాన్యుడి నిరాశను, మానసిక స్థితిని అర్థం చేసుకున్న న్యాయమూర్తి, దానికి శిక్ష వేయడం సరికాదని సంయమనం పాటించారు.