ఇండియా ఒక్కటేనా.. ఐసీసీ టోర్నీలు ఆడటానికి నో చెప్పిన దేశాలు ఇవే?
* 1996 ప్రపంచ కప్
1996లో జరిగిన క్రికెట్ ప్రపంచ కప్ చరిత్రలో ఒక మరపురాని సంఘటనగా నిలిచిపోయింది. ఈ టోర్నమెంట్ను భారతదేశం, పాకిస్తాన్, శ్రీలంక సంయుక్తంగా నిర్వహించాయి. ఈ మూడు దేశాలలోనూ మ్యాచ్లు జరగాల్సి ఉండగా, ముఖ్యంగా శ్రీలంకలో నాలుగు గ్రూప్ మ్యాచ్లు జరగాల్సి ఉంది. కానీ టోర్నమెంట్కు రెండు వారాల ముందు కోలంబోలో భారీ బాంబు పేలుడు జరిగింది. దీంతో ఆస్ట్రేలియా, వెస్టిండీస్ జట్లు శ్రీలంకలో ఆడటానికి నిరాకరించాయి. వారు తమకు మ్యాచ్ పాయింట్లు ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేశారు. కానీ శ్రీలంక క్రికెట్ బోర్డు ఈ డిమాండ్ను తిరస్కరించింది. చివరకు ఓటింగ్, చర్చల అనంతరం రద్దయిన మ్యాచ్లకు శ్రీలంకకు పాయింట్లు ఇవ్వాలని నిర్ణయించారు. ఆ తర్వాత శ్రీలంక జట్టు ఫైనల్లో ఆస్ట్రేలియాను ఓడించి ప్రపంచ కప్ను గెలుచుకుంది. ఈ సంఘటన క్రికెట్ ప్రపంచంలో చాలా చర్చనీయాంశంగా మారింది.
* 2003 వరల్డ్ కప్
2003లో జరిగిన ప్రపంచ కప్ను దక్షిణాఫ్రికా, జింబాబ్వే, కెన్యా సంయుక్తంగా నిర్వహించాయి. కానీ జింబాబ్వేలో రాజకీయ అల్లర్లు జరుగుతున్న కారణంగా ఇంగ్లాండ్ జట్టు అక్కడ ఆడటానికి నిరాకరించింది. దీంతో వారు మ్యాచ్ పాయింట్లు కోల్పోయి, టోర్నమెంట్ నుంచి నిష్క్రమించాల్సి వచ్చింది. అదే సమయంలో, కెన్యాలో ఆడటానికి న్యూజిలాండ్ జట్టు కూడా నిరాకరించింది. దీంతో కెన్యాకు మ్యాచ్ పాయింట్లు లభించాయి. ఫలితంగా కెన్యా తొలిసారిగా సూపర్ సిక్స్ రౌండ్కు చేరుకుంది.
* 2009
2009లో ఇంగ్లాండ్లో జరిగిన టీ20 ప్రపంచ కప్లో జింబాబ్వే క్రికెటర్లకు బ్రిటన్ ప్రభుత్వం వీసాలు ఇవ్వకపోవడంతో జింబాబ్వే జట్టు టోర్నమెంట్ నుంచి వైదొలిగింది. దీంతో స్కాట్లాండ్ జట్టు టోర్నమెంట్లో అవకాశం పొందింది.
1982లో జరిగిన మహిళల ప్రపంచ కప్లో వెస్టిండీస్ మహిళల జట్టు న్యూజిలాండ్కు వెళ్లడానికి నిరాకరించింది. కానీ ఇది భద్రతా కారణాల వల్ల కాదు. న్యూజిలాండ్ దేశం అపార్థైడ్ దక్షిణాఫ్రికాకు మద్దతు ఇస్తున్నందున వెస్టిండీస్ జట్టు ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది. అపార్థైడ్కు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్నవారికి మద్దతుగా వారు బహిష్కరించారు.
ఈ ఉదాహరణలన్నీ చూస్తే క్రికెట్ అనే ఆట రాజకీయాలు, భద్రతా సమస్యలు మరియు సామాజిక అంశాలతో ఎంతగా ముడిపడి ఉందో అర్థమవుతుంది. కొన్నిసార్లు క్రికెట్ మైదానంలో జరిగే పోటీలు కంటే, మైదానం వెలుపల జరిగే రాజకీయ పోరులే ఎక్కువ ప్రభావం చూపుతాయి.